迷你LED拥有成千上万的调光区域，巨大的对比度，可以承受视网膜的亮度水平和令人窒息的HDR体验，因此它无疑具有许多优势。LG和三星都推出了mini-LED供电的电视，这促使一些行业观察人士预测，mini-LED将成为取代有机发光二极管成为首选技术的最佳电视台——研究显示，到2025年，它的尺寸将超过有机发光二极管。但是，迷你LED仅仅是它的全部吗？

与传统的LED背光相比，Mini LED更小的二极管允许更多的单个LED挤进给定的面板尺寸中，这意味着更多的局部调光区域和更好的照明和对比度控制。与有机发光二极管相比，迷你LED有望显著提高打孔和亮度。将两者结合在一起，结果可能是迄今为止最好的HDR观赏体验。

与有机发光二极管相比，迷你LED也具有更好的耐用性，而有机发光二极管仍因其制造过程中使用的有机物质含量而遭受退化。如果这是一个关于Mini LED的理论，几乎没有给出理论。首先要明白的问题是，Mini LED是液晶面板的背光。换句话说，它不是像有机发光二极管那样的逐像素技术。而且是传输，不是发射。它仍然包括通过LCD面板照亮背光。它解决了透射式LCD技术的一些固有缺陷。但这并不能解决所有问题。

更重要的是，对于任何给定的迷你LED屏幕，二极管的实际数量和调光面积都没有标准。到目前为止，包括TCL在内的品牌原装Mini LED电视已经突破1000个地区。在2021年国际消费电子展上，LG和三星都宣布推出新的迷你LED电视系列。前者的QNED设备可以封装多达30，000个单独的led，但它可以容纳多达2，500个调光区域——即使这个数字只适用于最大的85英寸屏幕。

三星一直对即将推出的Mini LED电视的区域数量持谨慎态度，而TCL仅表示其下一代机型将提供“数千个”区域。总体而言，今年大多数新的迷你LED电视预计将提供1000至3000个区域。

乍一看，相比传统的全阵列调光电视上百个局部调光区域，这似乎是一大进步。两者之间应该有一个数量级。但是和真正的逐像素面板技术相比呢？你做梦去吧。

一个4K面板包总共是8，000，000像素。使用像有机发光二极管这样的每像素技术，它实际上是800万个区域。严格来说，LED背光和有机发光二极管技术可以实现逐像素照明。但是一旦你有了这么多二极管，你还不如彻底抛弃液晶面板，把你带入Micro LED领域。这项技术很可能会成为平板显示器的终极目标，但它至少还需要五年才能出现在低价家用电视中。

如果你认为局部变暗的区域和像素差不多，那么即使成千上万的区域也会变成很差的低分辨率。“分辨率”是70 x 40个局部调光区域，总共可以提供2800个区域。想象一下实际70 x 40的屏幕分辨率会有多差，像素会有多大，有多块状。因此，现实情况是，即使有数千个局部变暗区域，这些组也不太可能具有背光精度来完全摆脱在黑暗背景中设置的明亮对象周围的光晕和散射。

这不是唯一的问题。包括Mini LED在内的局部调光技术也会造成以前不存在的问题。需要复杂的算法来控制调光区域，以最小化上述晕光和光晕，并确保背光的均匀性，防止波动和管理功耗。

相比之下(没有双关语)，像有机发光二极管这样的逐像素技术不仅更精确。也简单多了。不需要使用复杂的算法来处理图像流以管理背光，这可能会引入不必要的伪像和图像缺陷。图像直接由像素渲染，而迷你LED屏幕仍然要在液晶显示器上做这些事情。

当然，Mini LED几乎肯定会推动背光液晶电视技术的发展。当然，更多的局部变暗区域肯定会减少明亮物体周围的光晕。也许最好的迷你LED电视足以解决一些观众的问题。如果做到了这一点，与有机发光二极管相比，更大亮度的迷你LED将变得更加重要——但很难看到后者被完全淘汰。

同时，有机发光二极管的逐像素特性仍然使其具有明显的优势。然而最终，完美的平板电视技术只能在Micro LED面板的价格可以承受之前出现。随着第八代生产设备的生产，有机发光二极管的价格也可能在今年晚些时候下降。由于封装背光阵列的复杂性和调光算法所需的额外处理，迷你LED面板一直被认为仅比有机发光二极管便宜。

看看迷你LED能否实现它的承诺肯定会很有趣。即使做到了这一点，一些用户可能更喜欢有机发光二极管技术的逐像素质量。这方面可能有点像过去等离子电视和液晶电视的竞争。在液晶成为电视主导技术很久之后，等离子屏依然保持着对比度和可视角度的优势。今天，等离子技术的一些元素优于LCD替代品，比如LCD固有的缺陷。LCD也适用于有机发光二极管。

LCD有很多内置错误，从视角窄到对比度和响应性差，需要几十年的不断发展才能达到今天的状态。与任何一种逐像素发射技术相比，它在很多指标上还是有缺陷的。