彭博发表了一篇有趣的文章，讲述了零售商如何为苹果卡等利润丰厚的奖励卡支付部分费用。具体来说，Apple Card被指定为“精英”卡，这意味着当有人使用它时，零售商必须支付更高的兑换费用。

报告解释说，兑换费用是由零售商而不是消费者直接支付的。这是“接受信用卡费用”的一部分。精英卡(如Apple Card)将收取更高的交易费，以支持其奖励计划。

如果客户使用传统的Visa卡，商家欠发卡银行1.27美元的信用卡费用。如果持卡人携带带有Visa Signature品牌的塑料，费用将升至1.75美元。然后，费用在网络、支付处理器和发行银行之间分配。

像万事达卡这样的卡网可以协商这些交易，因为引用数据显示，与“零售商”相比，“精英”持卡人也比其他消费者拥有更多的购买力。这个想法是额外的费用可以抵消零售商更高的交易成本。

Cardnet告诉商家，更高的成本是合理的，因为高级持卡人也有更多的购买力——所以他们会花更多的钱。根据支付处理器Auric的数据，自2018年1月以来，高端品牌Visa卡的平均消费比常规Visa卡高出50美元。

但是零售商不能挑选他们选择的卡片，彭博解释道。如果零售商想接受任何万事达信用卡，他们必须接受所有这些信用卡，包括“精英”卡。对于许多零售商来说，所谓的“精英”卡越来越普遍。

《尼尔森报告》(尼尔森报告)数据显示，2018年，美国商人“接受电子支付相关成本”增至1080亿美元。零售商将这一部分归咎于这些精英卡。

这些优质卡已经成为该国最大零售商与Visa和Mastercard网络之间谈判的一个闪光点。大型商家、Visa和万事达卡仍在参与始于2005年的诉讼谈判，当时零售商起诉该网络，声称他们夸大信用卡费用违反了反垄断法。

尽管一些商家在去年宣布的备案结算计划中解决了这一情况——Visa和万事达没有做错任何事情——但另一类零售商仍在试图改变网络规则，包括要求商店兑现该品牌所有信用卡的规则。

这里有几点需要注意。首先，Apple Card是一种通过一些零售商赚钱的信用卡，但它并不是那里最赚钱的卡。话虽如此，在万事达看来，它显然仍被归类为“精英”卡。

其次，兑换费一直是零售商的难题，不仅仅是今年推出Apple Card以来。彭博的观点似乎在强调，现在越来越多的人在这个假期拥有“精英”信用卡，因为苹果的信用卡已经被广泛使用。