就像布莱斯维特大厦的苏西卢克(为什么不用市政厅的屋顶来安装5G天线？11月22日)，我们的租户和居民协会还想知道伊斯灵顿议会是否批准了我们的物业Michael Cliff大楼塔楼上86根5G天线的维修。

我们想知道他们计划在伊斯灵顿的5G部署中使用多少座议会大楼，这对大多数工薪阶层家庭的健康构成潜在风险，会带来多少资金。

我们已经问过他们(没有回应)，5G天线杆和/或天线的规划申请已经在Clerkenwell和Bunhill提交；批准了多少人；有多少人在和规划官员谈判；相比之下，有几个是固定在豪华街区的？

这不仅仅是规划政策的问题。委员会是我们居住的房屋和土地的自由持有人。

而且，至少当科学机构在健康影响上存在广泛分歧时，问题是他们为什么不能在更广泛的问题上与我们这些租户协商？

除了规划过程，他们为什么不通知我们与公司的对话，以推出5G？委员会是我们的房东，在法律上负责就房子的任何变动与我们协商。

我们想知道对迈克尔克利夫故居的屋顶结构或其他市政建筑可能造成的损害进行了什么样的评估。

他们在允许私人公司进入我们公司或其他公司的屋顶时，有没有考虑到潜在的安全风险？他们有没有考虑过安装天线对租户的噪音影响？

我们希望看到所有这些评估都是独立进行的证据，因为我们没有敦促他们按照自己的最佳利益行事。