很多文章的报道都是由微观而宏观，今日小编讲给大家带来的关于评测声美E30入耳式耳机与16GB版iPad的价值在哪的资讯也不例外，希翼可以在一定的程度上开阔你们的视野！y有对评测声美E30入耳式耳机与16GB版iPad的价值在哪这篇文章感兴趣的小伙伴可以一起来看看

随着应用和多媒体内容的占用空间越变越大，厂商们是时候该去重新思量自家设备最小存储空间的设定了。苹果在今年推出的新一代iPhone和iPad分为16GB，64GB和128GB三种存储容量选择，32GB型号被全部移除。但对于现如今的用户来说，16GB的存储空间是否足够呢?科技博客作者Kirk McElhearn最近就对这个问题进行了探索。

McElhearn的iPad mini还尚未升级到iOS 8，因此他决定借此机会将设备彻底清空。随后，他立刻加载了所有苹果推举新用户下载的应用，包括iWork应用、iMovie和GarageBand等。

但在安装任何应用之前，他注意到设备所显示的容量仅为12.73GB，此时设备当中惟独操作系统本身和那些无法删除的应用。

那么安装了所有的苹果应用，McElhearn的iPad还剩多少可用空间呢?惟独8GB多一点。相比苹果在包装盒上所宣传的存储容量，用户实际所能获得的其实惟独一半。这点空间甚至不够安装一两页的应用，更别提存储高清电影了。

“苹果应该直接停售16GB版的设备，”McElhearn写道，“在安装完基本的内容之后，16GB版机型所剩的可用空间就惟独广告中说的一半了，用户无法再在设备当中存储大量的内容。许多人对此可能并不在意，但只要开始下载几部游戏，你可能就会碰到剩余空间不足无法进行系统升级的情况。

SoundMagic 声美 E30 入耳式耳机测评报告

声美E30是一款与我们曾经强烈推举过的声美E10耳机价格相近的入耳式耳机，E10的官方定价为229元，而E30的价格为258元，E30的价格稍高但差别不算大[不包括各种渠道上的优惠]。不过从耳机外形和结构来看，E30和E10有明显的不同，从官方提供的几个典型参数来看，也有较大的区别。那么，E30的声音风格又会是怎样的呢?

声美E30耳机从外形结构来看，是典型的绕耳式入耳耳机的造型，耳机外壳的主体与入耳部分导管成接近90度夹角，腔体的后半部分可以在正确佩戴后与外耳较为密切的接触，起到更好的隔音作用。不过与包括Aurvana In-Ear3、森海塞尔IE8等在内的类似结构耳机相比，E30属于非常小巧的一类，它的分量不过10克。固然，它的密封隔音效果也要稍差于In-Ear3这类耳机。

E30耳机和E10一样都提供了多种外观颜色可以选择，不过它的外形做工却没有E10精巧。其中原因也非常简单，E10的设计比较讨巧，它的外壳避开了声美在塑料件工艺方面的弱势，耳机的外壳完全使用金属包裹，例如红色版的就是红色与黑色的组合，金属边缘还有专门的开口雕刻修饰，两种漆面结合还镶嵌灰白色线条，整体质感很好，设计感也不错。而E30的外观相对轻巧，耳机外壳中间、引出导线的柄部都使用了金属电镀工艺装饰，但显然在这项技术上声美还不能达到世界顶级水平，稍显不够精巧。

不过从使用舒适度来看，E30与大多数绕耳式设计的入耳耳机不同在于，第一，它体积小巧，分量较轻，佩戴舒适度高，虽然隔音不会像那些体型大的同类耳机那么好，但也足够使用;第二，即便你不喜欢绕耳式的佩戴方式，在流行音乐中不那么在意左右声道区别时，可以对调声道佩戴，居然也可以有很好的佩戴舒适性，与外耳的贴合也很密切。固然，像E30这样结构的入耳式耳机，要比一般 入耳式耳机更注重选择合适尺寸的耳塞的橡胶头。

从官方参数来看，E30的扬声器单元尺寸为9mm，阻抗为12欧姆，但灵敏度惟独94dB;而E10的单元尺寸为10mm，阻抗为16欧姆，灵敏度为100dB。E30能不能像E10那样在便携音源上有很好的表现和可以轻易获得较大动态的优点呢?这是我们最为关怀的。

在主观听感测试中，我们使用iPod Classic、iPhone 4、索尼B152F，使用Monitor 03 US作为声卡设备的参考。对比的耳机主要是声美E10，Vsonic GR07、闲逛者H260等仅做参考。我们对耳机煲机超过200小时，值得一提的是，在小耳机中，E30可能算略微多花一点时间去煲机的一款，大概需要80小时以上才会让它的中高频变得更加柔和，而刚开声时，高频稍显生硬。从开声简单试听来看，E30同样保持了声美多款耳塞产品的一贯特色，首先相对易于驱动，声音相对均衡，解析力不是顶级水准但动态、密度仍是优势。不过与E10对比，它们有什么差别呢?以下评价如果不做特殊说明，均来自于iPod Classic。

高频表现：E30的高频风格与E10有些类似但整体风格略微柔和一些，解析力方面E30与E10水平接近，在偏中高频部分由于密度方面的优势，整个高频要比E10更均衡，略微细腻一些。但在声音的瞬态方面，E10显得更为凌厉，E30则更为扎实、从容。而动态方面，E10会有一定优势，尤其在便携播放器上更为明显。在一些弦乐、管乐较大动态表现中，E10表现的更为明亮，风格偏年轻，张力更好;而E30相对动态偏弱，力度相对不足，在中高频部分相对更为扎实。

中频表现：E30的中频动态同样要弱于E10，所以在便携音源上会觉得E30的人声似乎要比E10收敛了一些，但与H260、甚至老版GR07相比，它的中频动态还是要稍好一些。在中高频部分，它的衔接要比E10更好，这让中频与高频的声音比E10听起来明显更为均衡。在人声表现上，E30的声音风格相对更为柔和，大动态下表现更为从容，而E10的声音则更显得厚重。如果用这两对小耳塞来听大动态交响乐，那么E10的动态优势仍然明显。而在一般人声、轻音乐表现中，两款耳机表现出不同的风格类型，素养接近，其中E30的整体声音要相对均衡一些。

低频表现：E10的低频量感、下潜和动态等方面的表现，在这样一款入耳式耳机中是较为少见的，但我们在E10测评中谈到，E10声音属于偏厚重的风格，它在低频部分的量感属于入耳式耳机中稍偏多的一类。而E30的低频量感，在入耳式耳机中属于稍偏少的一类。在中低频部分，例如表现大提琴、人声中低音区，E10有特殊厚实饱满的声音，而E30听上去似乎有点不像“入耳式”，它的中低频相对均衡，偏低频部重量感偏少。如果细究E10的低频缺点，它的量感仍然是偏多的[入耳式的特点]，尤其在iPhone或者B152F这一类便携音源上，对低频的操纵要更差一些，低频大动态时相对不易操纵。但在iPod Classic、七彩虹C4或者声卡上，低频会有较明显改善。而E30仍然表现出一种中性均衡的声音，它的中低频厚度没有E10那么有特色，但低频与中频的衔接则更为均衡。整体来说，E30的低频动态不如E10，但低频相对更加干净，声音更为均衡，解析力稍好，但还达不到高档耳机的水平。

不同音源表现：在不同音源下，E30的声音风格变化并不会太大，这要比E10的适应性更好。因为E30的声音相对均衡，没有特殊鲜亮的特色，所以即便在B152F上仍然显得比较均衡。而E10在驱动力稍差的音源上，会显得操纵力不足，低频解析力会受影响，中高频也略显粗糙。在Monitor 03 US声卡上，E10和E30的风格会更加接近，两款耳机的低频素养都有明显提升，而E30与E10的动态差距也会比在iPod Classic上小不少。但E10的动态仍然更好，E30的均衡性，中高频的密度也同样更好。需要再次强调的是，在中高频、高频表现上，E30需要相对多一点的煲机时间。

总结：总体而言，E30的声音相对更加中性，而E10则拥有更为丰满的中低频、以及稍显粗糙的中高频部分，E30的衔接都更为自然，这让E30的整个声音听起来更加干净，均衡。从整个声音的解析力来看，E30与E10保持几乎相同水准，在中高频和低频部分，E30稍占优势。较为遗憾的是，E30这款耳机的动态表现虽然与很多同价位入耳式耳机相比仍不占劣势，但与E10相比仍然有一定差距，这让E30声音听起来没有E10那么有特色，爆发力和张力也显得不够。如果你并不喜欢E10较为浓重的口味，而是喜欢较为均衡的风格，那么E30是不错的选择。