很多文章的报道都是由微观而宏观，今日小编讲给大家带来的关于评测索尼PFR-V1头戴式与TCL L55C1-CUD的性能怎么样的资讯也不例外，希翼可以在一定的程度上开阔你们的视野！y有对评测索尼PFR-V1头戴式与TCL L55C1-CUD的性能怎么样这篇文章感兴趣的小伙伴可以一起来看看

伴随着智能电视的深入普及，用电视玩游戏，已经成为了不少用户家庭娱乐的首选项目。对于电科技刚刚体验过的TCL L55C1-CUD曲面电视，55寸曲面大屏加超薄设计给人留下来深刻印象，这不免让人愈发好奇，这台看起来很美的电视产品，游戏性能又究竟如何呢?

虽然不支持外置移动存储设备安装APK，但TCL L55C1-CUD系统中板块分明的界面设计，还是给了用户方便准确的游戏下载途径，这里，我们选取《宝石三国》、《冠军足球经理TV版》、《植物大战僵尸TV版》和《速度激情》这四款热门电视游戏，一探TCL L55C1-CUD的综合性能能否让人中意。

《宝石三国》是以三国为背景的三消类卡牌养成角色扮演类跨平台益智游戏。拥有简单刺激的战斗玩法，多变的武将组队系统，强大的武将养成系统，特色的排行榜系统。华丽的技能，爽快的战斗，磅礴的背景音乐更是将你置身于那段战火纷飞、群雄割据的年代。

三国题材游戏对于电视大屏来说早已不是什么新奇事物，不过三消类+三国题材则有了不一样的体验，虽说游戏操控简单，但相对复杂的模式也让这款游戏成为一般智能电视上的重度作品，不过却丝毫不影响TCL L55C1-CUD电视在运行、反应上的速度。

《冠军足球经理TV版》是足球迷们熟知的《足球经理》系列游戏在电视大屏上的扩展延伸，游戏包括了全世界几乎所有拥有足球职业联赛的国家的球队和球员，玩家可选择任意国家任意级别的联赛的任意一支球队，并作为球队的经理和主教练带领球队征战联赛。玩家在其中拥有买卖球员、操纵比赛、设置训练、治理球队、与媒体和其他球队教练交流等能力。

玩家在游戏中扮演的是一个球队的治理人员，这比直接踢球来的更爽吧，培养一支全部都是自己爱慕的球员组成的队伍，各类特色的玩法更能引起玩家们的共鸣。

《植物大战僵尸TV版》是由业界知名的宝开公司制作的塔防类游戏，游戏在原有的剧情内容上增加了新的剧情。如可以找好友一起进行对抗或合作模式。游戏的排行榜可用来当作是你家的装饰，相同的，在你好友的家里也会有相似的装饰。游戏根据玩法不同分为五种游戏模式：冒险、生存、花瓶破碎者、小游戏、花园。加之黑夜、屋顶、浓雾以及泳池之类的障碍增加了其挑战性神奇的游戏乐趣永无止境。

对于这款游戏，用户通过电视遥控器直接进行操作，体现出TCL L55C1-CUD遥控器按键设计的独到之处，触感不同的凹凸按键达到提高了游戏的反应效率。

《速度激情》TV版是一款由上海北野网络科技有限公司开辟的竞速电视游戏，充满浓厚的时尚元素，游戏中两边飞速后退的城市街道，路上种类繁多来往不息的车辆，夸张却不显张扬的道具特效，很好的诠释了什么叫速度与激情。

赛车类游戏对于主机来说，算是一个常见类型，但对于电视游戏而言，却并非那么简单，在高速移动、场景切换时，能否流畅运行向来是大多数智能电视的一个难题，即使是简单一点的游戏，都有可能浮现卡顿的现象，更何况《速度激情》这样拥有夸张道具特效以及复杂背景的游戏，但这似乎对TCL L55C1-CUD并非是什么难题，虽然在某些太过复杂的场景切换时，有细微延迟，但对于竞速却并没有多少影响。

综上所述，TCL L55C1-CUD不仅设计和显示性能能够稳稳站在行业的第一梯队，流畅的电视游戏体验也说明其所搭载的处理器芯片不俗的实力，综合来看，TCL凭借L55C1-CUD这一款产品，意在打造一款没有短板的曲面电视产品。

SONY 索尼PFR-V1 头戴式耳机系统测评报告

索尼PFR-V1是一款头戴式的小音箱，这样描述并不是噱头，我们觉得这样描述它更为贴切，不仅是因为它的外观，也因为它的声音表现和声学结构。这款产品2008年1月在CES首次展出，但如此奇葩的定位让它并没有多少市场甚至影响力。我们得到这款样机纯属偶然，它来自于Soomal一位女网友送测。SONY PFR-V1当年售价53000日元，当年合人民币大概3500元左右。这款产品在前两年已经停产。[注：本文预告是昨天公布，但编辑把日子搞错了，非常抱歉。]

PFR-V1按今天的话来说算的上是一款索尼脑洞大开的产品，PFR的全称是Personal Field Speaker[R是什么?Reference?]，我们知道在英语里大家把音箱一般称之为Speaker，所以这就是一款个人声场音箱系统[当年给中文媒体解释也是如此]。把音箱带到头上，其实并没有认知上的难度，但敢于这样去实践，还把它做的像PFR-V1这么细致用心，绝对是需要十足勇气，也需要不小的技术积存。

说PFR-V1脑洞大开也许有人不赞成，因为戴在头上的“音箱”最知名的要数AKG的K1000，俗称KK。接触到这款耳机并不算特殊困难，但拥有这款耳机则不那么容易。我也只是在一些展会上听过两次。不过搜索一下AKG KK你会发现，其实它的外形更像是耳机，但惟独看到它的佩戴图时才会领会到那么一点头戴式音箱的感觉。一方面你看到它的尺寸确实挺大!另一方面，它的头架和扬声器支架位置、结构设计就是让用户在正确佩戴时正好把两个翘起来比小的距离。和一般 耳机完全盖住、压住耳朵是不同的。但是，AKG KK的单元外形、样式仍然更像一款耳机。没有PFR-V1脑洞开的大。

PFR-V1外形小巧，这种简洁化的人体工学头架设计正是索尼那个年代SA5000、Qualia等产品喜欢的风格。PFR-V1左右声道各挂了一只球体的音箱，里面安装了一只扬声器。球体直径大概1英寸多一点，扬声器的直径大概惟独0.6-0.7英寸。音箱箱体使用全金属材质，表面有非常好的漆面工艺。

1英寸等于25.4毫米，也就是说PFR-V1使用的扬声器单元直径惟独15-17毫米左右，这样比我们常见的各级别头戴式耳机的振膜小得多[25-50mm都很常见]。它的扬声器振膜和结构很像一个音箱中常用的球顶高音，从外观来看应该是丝绢膜材料。而在边沿折环方面似乎相对比较宽比较软[尤其是相比它半英寸多的直径]。扬声器单元前方没有任何遮挡，声音直接指向人耳。外侧的一个拱形加强筋设计，应该是为了保护扬声器不受外伤。

PFR-V1的箱体大概占领80%球体体积，内部没有拆解不知道磁钢大小。而我们知道在扬声器障板和箱体设计中，球体对于频响来说是最为理想的结构，单从这个角度来说，不规则梯形、后收敛的弧形侧板的性能都要比球体差得多。不过，PFR-V1选择这样的设计恐怕更多为了是好看?并且这样的体积下球体并不难设计和实现。

最后，我们要来看看PFR-V1上一个重要的结构。就是扬声器前障板表面顶出的一个金属支架，它的长度大概6cm左右，而它的作用非常重要，从我们使用来看总结它的作用大概有三点。第一，佩戴需求，这样的结构必须有这么一个支架才干让人戴的上，戴的稳。第二，正确聆听距离。这个支架在佩戴时顶在人的外耳的一个凹陷内，它保证了扬声器单元和人耳有一定的聆听距离。第三，最为重要的，通过骨传导的方式加强低频。

我们对比传统耳机的振膜可以发现它与我们常见头戴式耳机的不同。

首先PFR-V1的振膜很小，要想实现足够的低频下潜必须尽可能加大扬声器的直径。而在扬声器尺寸有局限时，耳机可以通过后部和前端的各种改变空气压力的方式来增强低频部分的挤压状态。例如入耳式耳机、倾斜的单元、背面腔体结构设计、甚至耳垫、头架压力的配合等等。但PFR-V1扬声器单元和腔体[封闭式箱体]没有任何这种被动手段。加强低频，必须靠那个金属延伸支架。第二，PFR-V1官方指标16欧姆阻抗，93dB灵敏度，这个指标看上去很像是一个音箱喇叭，但对于全频带扬声器来说，要摆在离耳朵不到10cm的距离去听，这样的阻抗和灵敏度肯定是很大挑战。

最后，无论小耳塞还是头戴式耳机，在扬声器与人耳之间可能有很长很细的导管，或者有耳垫，以及前面调音的滤纸、海绵。而PFR-V1却惟独离人耳大概5cm左右的距离，没有任何遮挡。我们知道，耳机上所说的上述设计，都在增加扬声器与人耳的距离，或者遮挡部分高频。那么PFR-V1这种毫无遮拦会不会让高频很吵?配合16欧的超低阻抗，更是巨大考验。

仔细一想，似乎我们可以说PFR-V1是一个头戴式的球形音箱，也可以说它是一个超大的球形小耳塞，被改装成了头戴式的设备?

不过PFR-V1的全套设备除了耳机外还带了一个很小的耳放。想想2008年那个年代的随身听或者PC-HiFi水平确实非常低下，这么一个耳放对于93dB的灵敏度来说应该很重要。同时，这个耳放其实也在频率响应的EQ上做了一些优化。毕竟如上文所说，它的结构可能会带来一些问题。是否真的如此?下文结合主观听感来聊聊。

由于这款产品早已停产，并且产量应该也极小，另外它的表现也足够特殊。所以下面主观听感的行文方式和一般 测评有所不同，大家不要神经过敏疑似冒出索黑之类的想法。

初次拿到这款产品，听过后还是对它的表现非常非常感兴趣，它和所有的耳机的表现完全不同，也肯定不是AKG KK那种大振膜耳机所表现出来的风格。它更像是一对很小的全频带音箱，摆在你的面前，在播放音乐。但它比耳机更为娇贵，要想表现得好，音源更难伺候。佩戴也要注意。我们也特意把这款耳机煲机了大概有500小时以上[似乎没太大作用……]。

我们要先回到这款耳机公布的年代，是2008年，不得不说在那时如果我们听到这款耳机，评价可能要比现在低，因为手中的耳放、音源都要比现在差得远。如果在2008年，你不使用一款马兰士万元级CD驱动，而是拿着什么万元级DAC去听，恐怕PFR-V1一定会被骂惨。而如今，PCHiFi的DAC早已可以和中高端CD媲美，耳放、解码器水平也大大提升。其实，PFR-V1这款耳放的素养是极其一般的，除了提升了中频，稍稍压制了高频以外，还大大降低了PFR-V1的解析力。这款耳放对于今天使用来说基本毫无用处了。

那么我们用什么音源呢?我们大概选用了Monitor 06 MX、FIIO X5K、Aune B1的耳放，索尼D100等，另外也尝试了一些台式耳放。

整体来说，PFR-V1的风格和动态决定了它非常不适合用它来听舞曲、和大多数交响乐。古典音乐的规模最多也就大概是维瓦尔第《四季》那种标准，而人声类音乐最好也不要有重口味的味精，因为它的高频比较犀利。

高频犀利的威力在于它在高频-中高频段出色的解析力，很好的密度，以及PFR-V1佩戴时独特的声场下的听感。这哪怕是STAX SR009也表现不出的状态。状态这个词是想表达，它的整体听感与听耳机还是完全不同，声场、瞬态的表达，结像、动态、密度的滋味都更像一个音箱。如果你实在不能理解，可以把音箱声音关小，耳朵贴在高音喇叭上听一下。这种细节和动态表现，与不管什么档次的耳机都是不同的。

这也导致了PFR-V1非常适合一些清淡风格的音乐，女声最好也要偏清新、年轻一些的风格[不要重口味录音]，小提琴、吉他的表现都非常有灵气，空间感犹如音箱一般。从男声所处的中频频段开始，PFR-V1的魅力开始大大降低。此时，有两个工作要做。第一，确保耳机延伸杆和耳朵贴合密切度，头架佩戴的力度，贴得越紧，中低频改善越明显。第二，去调音源的EQ。固然，有一个重口味厚声的音源也会好不少。男声的表现，PFR-V1仍然有不错的结像和解析力，但声音很单薄，听起来声音年纪会小了很多。

而更麻烦的是中低频以下频段，PFR-V1的动态会大大降低，如果想得到更好的动态，EQ那一点补偿是不够的。如果你想加大增益，或者聆听的音量。那PFR-V1的高频应该一定会失控，变得毛躁。

但就如同一对小小的全频带喇叭一样，PFR-V1的低频量感、中低频厚度虽然不好，但低频的松弛感，不错的瞬态操纵力，更表现出了与耳机的不同。但请注意，这只能在比较小的音量下可以感受到。其实，PFR-V1是不是就是一款适合小音量聆听的近场、全频带小音箱?

总体来说，我们认为它非常像这么一款全频带单元的小音箱，而且还是密闭式设计的小音箱。我们很少会听到这种滋味的音箱，可能闲逛者M2是一个，而睿韵的MS88还是加了倒相的设计。全频带音箱在中频和中高频，尤其是偏中高频部分有足够对付人声表现的动态、快慢合适的瞬态以及极好的解析力。这在PFR-V1上也基本有所体现，只是它的尺寸惟独半英寸多，所以中频可能要比大个头音箱还是薄不少。

这也决定了PFR-V1的听感比较淡雅、年轻化，高频的解析力在小提琴、吉他等乐器上表现的非常出色。但有些音源可能会显得它的高频有些过亮，考虑用软件或插件压低12-15kHz以上高频。它的动态表现不能和传统头戴式耳机相比，一方面因为大动态会让它的高频很难操纵，另一方面，它的中低频以下声音是通过骨传导的，效率很低。

但我们认为，PFR-V1仍然是一款非常好的头戴式音频设备，无论耳机还是音箱，叫法都无所谓。它的声场、结像以及整体风格独一无二，这种宽松的听感，非常好的定位，以及中高频部分出色的细节肯定不输给高端耳机。不过极高频部分的解析力，可能AKG K701的水平就可以完胜它了。固然，它对音乐类型就给外挑剔，如果你喜欢小清新风格的人声[女声明显更好]、不太重口味的爵士乐、器乐独奏，很小编制的古典音乐。那么PFR-V1就非常适合，而且表现非常好。但略微偏低频多一些的音乐，PFR-V1就会表现的过于个性。而如同它适合的音乐类型一样，这类音乐我们一般也不会开很大音量去听，尽量找一个肃静的环境，在中小音量下去观赏，PFR-V1表现会更显的均衡。