很多文章的报道都是由微观而宏观，今日小编讲给大家带来的关于评测SoundBlaster X7功放功能和Acer蜂鸟S5-371是怎么样的体验的资讯也不例外，希翼可以在一定的程度上开阔你们的视野！y有对评测SoundBlaster X7功放功能和Acer蜂鸟S5-371是怎么样的体验这篇文章感兴趣的小伙伴可以一起来看看
说起轻薄笔记本，“蜂鸟”一定不得不提。业界刚刚浮现Ultrabook这一概念时，Acer宏碁以名为“蜂鸟”的产品，在行业中写下了属于自己的一笔，不同与某些PC厂商喜欢在新版Windows系统的基础上自由发挥，把笔记本的屏幕和键盘掰来掰去做yoga，Acer蜂鸟的想法很简单，就是基于笔记本电脑最传统的形态，力争做到最轻最薄，最终，理念单纯的蜂鸟产品，给人们留下了简单慷慨的清新印象。
时至今日，微软大力普及Windows 10，CPU等核心元件也变得越来越高效能，移动PC的便携续航能力大大增加，这无疑给了轻薄型电脑再次前行的新机遇，而最新推出的这一代Acer蜂鸟S5-371，也势必会上升到新的高度。
纤薄程度达到同类之最
摘得红点设计大奖的“高颜值”外观水准，Acer蜂鸟S5-371共有黑白两种配色，以我们所体验的白色版本为例，配上顶盖Acer的Logo，熟悉此类产品的人依然能迅速感受出蜂鸟一贯的滋味。
与如今笔记本电脑普遍喜欢彰显的金属风格不同，Acer蜂鸟S5-371采纳纳米压印光刻技术，在电脑表面做出非常精美的图案，不仅绿色环保，视觉和手感上同样与众不同。
转轴处的设计是Acer蜂鸟S5-371的画龙点睛之笔，白色版本采纳金色搭配凸显高雅，黑色版本则是银色搭配强调沉稳，这也是新产品与之前蜂鸟外观上最大的改变。
还值得一提的是，全金属机身的Acer蜂鸟S5-371还在机身的转角处使用了手机上才常见的CNC倒角工艺，看起来分外精巧。
电源键被整合在了整个键盘之中，类似苹果MacBook，孤岛式的键帽设计并没有因为超薄的机身而影响手感，键程长度适中，必不可少的键盘背光给人一种微微泛蓝的感觉。
如果说曾经的蜂鸟又轻又薄，那么现在的蜂鸟就是更轻更薄，这款官方号称同类产品中最薄的一款13英寸笔记本电脑，Acer蜂鸟S5-371机身最厚的地方惟独14.58mm，分量惟独约1.4kg，数据上完全具备和行业标杆苹果MacBook Air叫板的资本，特殊是Acer蜂鸟S5-371全系配备的都是1080P全高清显示屏，在这一点上，更是直接把苹果MBA拉下马。
Acer蜂鸟S5-371选择了后置双风扇散热，外置接口包括读卡器、耳机/麦克风二合一接口、左右各一个标准尺寸USB 3.0接口，和一个同样为标准尺寸的HDMI输出口，这使得大部分使用场合，用户都基本可以摆脱各种接口的转换设备，在超轻薄的小本上显得极具诚意。
此外，Acer蜂鸟S5-371的右侧还加入了一个支持USB 3.1标准的Type-C高速传输接口，比较具有超前意识。
性能?同样不成问题
在前不久的媒体沟通会上，宏碁曾明确对外表示，即使笔记本要做到更轻更薄更省电，也绝不会以牺牲性能为代价，更不会像某些产品采纳Core m这类以省电为目的的处理器，所以在我们手中这台顶配版Acer蜂鸟S5-371上，不出意料的看到了第六代Skylake架构intel Core i7身影。
此次体验的Acer蜂鸟S5-371搭载了intel Core i7-6500U双核处理器，8GB内存配合256GB固态硬盘，其中固态硬盘品牌为金士顿M.2接口规格，开机速度达到10秒以内，以轻薄笔记本的使用场景出发，这样的配置完全满足各类需求。
而在轻薄笔记本产品并不是特殊擅长的图形处理环节，Acer蜂鸟S5-371凭借处理器内置的HD 520显卡，3D MARK11分数约为P1600左右，也足以承担包括LOL等网络游戏在内的轻量级娱乐需求。
对于笔记本电脑尤为看重的连接性方面，Acer蜂鸟S5-371采纳2x2 MU-MIMO 技术，同时支持802.11ac Wi-Fi通信标准，同样处在行业领先水平。
超小的电源适配器，还有超强的续航
既然Acer蜂鸟S5-371已经成为了在轻薄设计和性能配置两方面极为平衡的产品，那么如果电池续航能力也表现出众，势必将更加符合用户的全面需求。
首先从电源适配器的角度看，Acer蜂鸟S5-371对这个笔记本旅行不可缺少的配件做了极大程度上的瘦身，不会为电脑携带带来过多的负担，只是这个适配器的造型还是一般笔记本常见的形态，如果做出苹果MacBook那样把插头与适配器融合，就更好不过了。
更为关键的，身为一台13英寸的小本，Acer蜂鸟S5-371的续航不可不用彪悍来形容，每次充满电开机之后系统计算的续航时间都在12小时以上，看起来相当给力。
实际情况，我们在使用电池的情况下，利用系统自带播放器播放一段时长44分钟，容量约为4GB的高码率1080P视频，在屏幕50%亮度，播放半小时之后，Acer蜂鸟S5-371约耗电5%，此时系统显示剩余电池使用时间仍超过10个小时，依据这样的表现，Acer蜂鸟S5-371的续航能力确实可以在Windows系统笔记本阵营傲视群雄了。
迄今为止最好的蜂鸟，没有令人失望
可以说，自蜂鸟系列产品的诞生之日起，Acer宏碁向来秉承自己的理念在轻薄笔记本这一产品区间不断耕耘，致使最新的Acer蜂鸟S5-371已经成为了轻薄笔记本中，综合设计、性能、续航表现等多方面优势，一款集大成的产品。
固然，对于如何挑选一款适合自己的笔记本电脑这件事，现实中难免会有许多苹果Mac的死忠粉，游戏发烧友则对高性能独立显卡极为看重，但如果以生产力和便携性为出发点，尤其是对电脑续航有着更高要求而又习惯于Windows系统的用户，现在的Acer蜂鸟S5-371，显然是一个理想的选择。
Creative 创新 SoundBlaster X7 功放功能补充测评报告
在一个多月前，我们公布了《Creative 创新 SoundBlaster X7 USB声卡及数字功放系统测评报告 》[作者:Soomal ] 一文，SoundBlaster X7是一款功能非常全面的USB外置声卡，不过在测评中我们还有一项功能没有进行测评，那就是它的功放输出驱动音箱的功能，今天我们在这里补上简单的测试。而关于这款声卡其他功能，请查看上文。
在传统USB声卡中加入支持驱动无源音箱的功能其实比较少见，回忆过去十多年来类似产品，没有加入这个功能大概有两个原因。第一，无源音箱的市场更小，用户几乎没有需求。第二，要提供充足的功率，这类产品从成本到体积各方面都做不到。但SoundBlaster X7为什么要做?我们也摸不清创新的思路。不过有两点创新公司相关动作可以注意。第一，和SoundBlaster X7声卡的功放驱动音箱功能搭配，创新还出了一款音箱叫做E-MU XM7无源音箱[这款音箱由闲逛者ODM，售价999元人民币，看上去像谁?]。第二，SoundBlaster X7我们购买的是一般 版本，还有一个白色外观的为Limited版，这个版本和一般 版除了外观区别外，就是配置了一个大功率的外置电源。
SoundBlaster X7外接24V直流电源输入，一般 版X7声卡配置了一个24V 2.91A，约70瓦最大输出功率的电源;Limited版X7声卡配置了一个24V 6A，约144瓦最大输出功率的电源。一般 版X7的音箱输出提供35Wx2额定功率[4Ω,1kHz,1%THD]，最大功率38Wx2[4Ω,1kHz,10% THD];Limited版X7的音箱输出提供37Wx2额定功率[4Ω,1kHz,1%THD]，最大功率50Wx2[4Ω,1kHz,10% THD]。
而我们上次没有进行功放输出部分测试也是因为标准版配置的电源功率较小[一共惟独69.84W]，而这次我们买了一个体积大概是标准电源8倍的DELL电源，它的规格是24V电压，最大12.3A输出，功率近300瓦。
SoundBlaster X7在功放连接音箱时同样使用前面板的旋钮操纵音量，也就是数字音量操纵的方式，根据实际测试，X7的最大输出电平实测为20Vrms[1kHz，-1dB]。因为没有对X7进行拆解，不清晰它的这套输出使用了数字功放的方案还是直接用三极管放大输出。但从官方提供的数据来看，这样的功率储备要想伺候好音箱恐怕不能有太高期望了。35瓦左右在4欧姆阻抗下的输出功率，在8欧姆下功率就要减半。在X7的背面有4欧姆和8欧姆两档阻抗切换开关。
今天的测试主要以主观听感测试为主，测试使用乐之邦的N99A数字功放作为参考，更高端的功放似乎就没有必要上场了。
测试使用了睿韵声学MS88的3寸全频带音箱作为参考，它使用了FR88EX扬声器，扬声器8欧姆阻抗，灵敏度84.3dB，可承受额定功率15瓦。从数据来看大家觉得是一款不好驱动的扬声器，而对于小尺寸的全频带扬声器来说基本都是这样水平[固然，我们还有一对Fostex的FE 103en-s的DIY箱子，也可以作为参考]。另外，我们还有一对威发VIFA NE180W-08+绅士宝Scan-Speak D3004/662000的DIY音箱。NEW108W-08为6.5寸，8欧姆阻抗，灵敏度89dB，可承受功率80瓦;绅士宝6620高音，4欧姆阻抗，灵敏度91dB，可承受RMS功率90瓦。另外，我们也使用了纷泰刻的FR89EX单元制作的无源箱，以及Airpulse Silver Reference-1 作为参考。我们没有找到E-MU XM7音箱的相关指标。
对于我们使用的音箱来说，30多瓦的额定输出功率确保了它们在X7下都有足够大的声压输出，通俗的说就是推的声音足够大了，即便FR88EX惟独84dB的灵敏度，在X7下声音也非常饱满、洪亮。而Silver 1和绅士宝+威发的DIY音箱其实更容易驱动，尤其中低频部分。但X7功放搭配这些音箱的水准仍然处于较低的水准，声音动态较差，操纵力一般，高频的解析力较差，想要超越千元级的闲逛者S1000搭配顶级扬声器也白搭，虽然我们手里没有E-MU XM7，但想用X7+XM7和E-MU的PM5抗衡，估量希翼极为渺茫。
SoundBlaster X7连接音箱时只能说刚刚推出比较足够的音量，声音风格听上去似乎并不太像数字功放的滋味，声音并不紧凑，解析力也不够好，尤其是搭配高档高音扬声器时，高频的细节瓶颈很大。与乐之邦N99A相比，X7的声音松垮，平淡，高频明显死板，生涩，不是一个级别。X7在较小音量下表现人声也许相对适合，声音和声卡本身风格接近，中性稍偏松弛，但音量稍大[估量10Vrms以上]，感觉操纵力较差，声音放得开收不住，整体感觉声音有力量但细节上却有各种各样松垮掉的痕迹。需要说明的是，使用更大功率的电源确实可以改善整体声音的动态，操纵力，更为明显的是改善中低频的厚度。但在动态和操纵力方面改善幅度微小，低频量感和动态上改善明显，但也谈不上有多好。
对于一个入门功放来说，做到如此的水准，能听个“声响”也许已经足够，但对于SoundBlaster X7来说，这部分功能显然是鸡肋也是短板，让人没有使用的欲望，不如出个精简版废弃掉了好。
