网络上的各种信息每天都在变着花样传播！越来越多的人开始对互联网信息方面产生兴趣，近来骁龙810汗颜LG G4骁龙808芯片全面评测的话题也是引起了很多人的关注，那么既然现在大家都想要知道骁龙810汗颜LG G4骁龙808芯片全面评测，小编今天就来给大家针对骁龙810汗颜LG G4骁龙808芯片全面评测做个详细介绍。
随着Android5.0系统以及基于Cortex-A5X架构SoC芯片的量产上市，安卓手机自去年下半年开始真正迈入64位时代。相比传统32位芯片，64位ARM芯片得益于寄存器数量的增加和使用方式的变化、以及改进的AArch64指令集，实际性能提升显著，且为日后的企业级安全市场以及硬件发展均预留了充足空间。因此，无论是芯片厂商、手机厂商还是用户本身都十分期待64位时代尽快到来。
从下面的产品路线图可知，在64位高端SoC芯片市场，高通同时布局了骁龙808（MSM8992）以及骁龙810（MSM8994）两款产品，目前，搭载这两款旗舰级SoC芯片的手机产品均已上市。有趣的是，两款首发机型均来自LG，分别是搭载骁龙810的LG G Flex 2以及搭载骁龙808的LG G4，二者之间密切的合作关系足见非同一般。
LG G Flex 2作为市面上首款搭载骁龙810的新机，外搭一块颇具未来感的5.5英寸曲面屏，成功完成“卡位”并吸引了大量的关注目光。不过，随着G Flex 2的正式发售，骁龙810过热的问题逐渐浮出水面，降频锁核幅度之大让人大跌眼镜。而早在两年前已然知晓该问题的LG，果断放弃骁龙810，转而在主打旗舰机型G4上换用骁龙808，并进行了一系列细节上的打磨、优化，充分的释放了骁龙808的应有性能。尤其是在骁龙810过热降频尽人皆知的情况下，LG G4的推出便再度成功转移了大家的视线。
▼通过上面的参数对比表格，我们可以清楚的看到两者之间的差异，主要有以下几点：
①CPU部分，骁龙808相比810砍掉了两个高性能Cortex A57核心，从八核处理器变为六核处理器，同时主频上也有相应的降低；四个低性能Cortex A53核心，主频也有小幅下降。
②GPU部分，骁龙808从Adreno 430缩减为Adreno 418，高通官方表示其性能相比骁龙801上的Adreno 330要高出20%，而骁龙810的Adreno 430则要比330高出80%之多。
③视频部分，骁龙808少了对于H.265（HEVC）格式4K视频录制的支持，也就是说，不支持H.265编码。
④同样采用双ISP设计，但骁龙808位宽从810的14位缩减为12位，像素传输速率为1.2GPixels/s，ISP频率时钟设为600MHz，比骁龙805的ISP速率提高了20%。
⑤骁龙808最大仅支持2560*1600分辨率屏幕，而810则可以支持到4K级别屏幕。
⑥内存支持差异：骁龙810可支持双通道LPDDR4内存，有效内存带宽可达25.6GBps，而骁龙808则仅支持双通道的LPDDR3内存，带宽为12.8GBps。
⑦其他差异：骁龙808相比810还缺少了对于UFS存储以及Quick Charge 2.0快充技术的支持（仅支持Quick Charge 1.0）。
仅从参数信息上来看，骁龙808还是要比810缩水不少，当然，这里说的仅仅是理论性能而已。实际过热降频锁核的骁龙810究竟会缩水到什么程度？实际工况下的运作方式是怎样的？而骁龙808又会如何？两者之间真的如上面的参数般差异巨大吗？我们不妨一起来通过几项实际测试看一下。
声明：本次测试过程中我们使用的两台机型分别为LG G4，软件版本为H81810a-CMO-CN；另一台搭载骁龙810处理器的机型为努比亚Z9 Max，软件版本为NX510J_CNCommon_V1.15。不同机型对于处理器的调教差异很大，以下内容仅针对上述两款机型展开。
后台进程全杀、无操作亮屏情况下CPU状态实测（常温下充分冷却）
▲左侧为努比亚Z9 Max、右侧为LG G4（其中Z9 Max在重置后并未修改默认时间日期设定）
从以上CPU监控数据来看，在无操作亮屏状态下，高通骁龙810和808都会选择将主频降低至384MHz以尽量降低功耗延长续航，同时高性能的A57核心也会被闲置，四个A53核心最低仅会保留一个核心活跃以响应后台和用户的操作。
值得注意的是，我们发现努比亚Z9 Max在此时两个高性能A57核心处于离线状态，难道是由于负载太低了？接下来我们就给它们施加些压力看看。
CPU满负载压力测试
首先我们对骁龙810进行了全八核满负载压力测试，测试开始后最后两个A57核心依然处于离线状态，我们可以推测这是对810进行了锁核处理，被封印两个核心的810，此时已然成为一颗六核处理器，与骁龙808也只是主频上的差异而已，至于推测是否正确后面便见分晓。
实际测试开始后不久，骁龙810另外两个A57核心在1958MHz的最高主频仅仅坚持了不到2秒钟便迅速开始降频，大约40秒后，降低到847MHz的其中一个A57核心也离线了。此时只剩下一个A57核心带着四个A53个核心在坚持（如上图左侧所示）。压力测试进行到2分钟左右时，最后一个Cortex A57也光荣下岗，只剩四个A53核心在苦苦支撑，主频一直稳定在1555MHz。
监控软件无法检测到810的实际温度，以上温度只是推测而来，实际参考意义不大。就实际感受而言，努比亚Z9 Max此时发热明显比较迅速，但由于最终只有四个A53核心在工作，因此其最高温度并不高，实测温度还不超过40摄氏度。
退出压力测试软件后，我们趁手机在发热状况下进行了一次CPU跑分测试，使用的测试软件为GeekBench 3。按照上面的推测，如果努比亚确实封印了两个A57核心的话，此时应该出现的情况应该是继续由四个A53来进行跑分，温度下降后，刚刚离线的A57或许会重新回归参与跑分。
但实际情况让人十分意外，跑分软件Geekbench3开始运行后，原本处于离线状态的两个A57核心突然苏醒过来，以最高主频参与测试，期间频率最低滑落到960MHz左右，但依然保持开启状态。最差也是由一个A57带着四个A53在跑分，实测成绩如上方右图所示。而此时的发热异常显著，能明显的感觉到烫手感。
下面我们再来看看骁龙808的实际工作情况，在满负荷压力测试开始后，骁龙808的两个Cortex A57核心也出现了频率下降的情况，大约经过40秒左右之后，A57核心主频从1826MHz经过1658、1632、1536、1440、1248逐步下降至960MHz，下降过程中甚至还略微有所反弹，最终在大约2分钟之后稳定在960MHz，而A53核心则一直稳定的保持在1440Mhz，直到5分钟后，才略微下降到1248MHz（如下图所示），但此时两个A57核心依旧保持在960Mhz，骁龙808依旧还是六核处理器。
就发热状况来看，骁龙808温度上升均匀缓慢，稳定下来后其温度只有43摄氏度左右，发热控制十分理想，但此时的骁龙808依然保持高负荷运作，因此其最高温度要比“四核”的810高出不少，实测最高温度达到了44.5摄氏度。
和上面的骁龙810测试一样，我们也在对骁龙808终止高负载压力测试后，立即进行了一次Geekbench3跑分测试，此时的骁龙808依然延续着上面的状态参与测试，并没有出现核心或频率突然增加的情况。
下面，我们来看看骁龙810以及808在常温下以及压力测试后的数据对比情况。可以看到，经历了高负载压力测试之后，骁龙808出现了正常程度上的性能滑坡，但是骁龙810则依然坚挺，下降幅度微乎其微，这与另外两个A57的强力支援关系密切。
GPU性能测试
由于参测的LG G4以及努比亚Z9 Max分别采用了2560*1440和1920*1080分辨率屏幕，因此我们选择使用最新的GFXBench 3.0.35进行GPU部分测试，因为GFXBench提供了1080P的离屏模式，能够让Adreno 430和Adreno 418进行同等压力测试，实际的结果也更有说服力。
从两者的实测分析来看，骁龙810两个离线状态的A57核心在测试开始阶段曾短暂参与，不过很快就离线。而骁龙808整体表现更均衡，所有核心之间的负载比较均衡。两者的GPU都稳定在600MHz频率，整体表现稳定，GPU方面，无论是实际性能还是对于应用开发商的号召力上，高通都还是有着不小的优势，实际的兼容性更加出色。
从实测结果来看，骁龙810的Adreno 430在曼哈顿、霸王龙两个场景下优势显著，相比骁龙808分别高出56.4%和49.1%，优势尽显。如果LG以实际的2K分辨率来跑的话，两者之间的差距还会被进一步放大。但这也只是两者比较而言，大家可以看看下方的麒麟935、MT6795、Exynos7420、Exynos7420（2K）、骁龙810 GFXBench实测对比，骁龙808在2K分辨率下，性能大概与MT6795（1080P）比较接近，能够应付大多数的3D大型游戏，但实际帧率可能在29帧附近徘徊，还达不到骁龙810流畅爽快的程度。
很遗憾，由于两台参测机型尚未Root，因此无法给大家带来更加深入的实际游戏帧率测试。单就实际试玩《真实赛车3》的体验来看，骁龙810显然更加流畅，画面的抗锯齿效果更好，而骁龙808在2K分辨率下画面稍差些，实际的流畅度只能是没有明显卡顿，算不上特别流畅，估计其帧率在25-35之间。
另外，我们还在GFXBench数据库中找到了LG G Flex 2的跑分数据，两相对比之下，努比亚Z9 Max采用的骁龙810似乎放的更开，性能相比同样采用骁龙810的LG G Flex 2高出大约20%左右。
PCMark日常应用环境测试
PCMark安卓版测试软件更加贴近日常使用情况，软件会以脚本的方式依次进行网页浏览、视频播放、文本编辑以及图片编辑四大项目测试，并最终给出工作场景得分。我们一起来看看骁龙810和骁龙808在PCMark中的实际跑分情况。
▲图中上方为骁龙808、下方为骁龙810，紫色曲线为CPU平均负载，而蓝色曲线为CPU工作频率，大家可以看看两者在相同使用环境下的工况差异。
分项测试结果方面，骁龙810的视频播放部分得分一直显示错误，仅有10分，这也导致其总分不具备可比性。仅就网页浏览、文本编辑以及图片编辑三项来看，骁龙810在网页浏览、图片编辑方面稍稍领先，但在文本编辑方面大幅落后于骁龙808。
我们也找来了PCMark数据库中的LG G Flex 2数据进行对比，搭载骁龙808的LG G4反而在各项测试中全面压倒搭载骁龙810的LG G Flex 2。但具体是LG G Flex 2设定的更加保守还是没有针对跑分软件做出专门优化，我们尚不清楚。
总结
从上面一系列的实测结果来看，参数上优势显著的骁龙810在CPU测试环节，仅仅坚持了不到一分钟的强势，便全面降频、锁核，仅剩四个1.55GHz主频A53核心勉强支撑，与骁龙808六核齐开（2*Cortex A57 1.0GHz+4*Cortex A53 1.28Ghz）的表现相去甚远。除非骁龙810改用更先进工艺制程或配上风扇，否则其实际日常使用体验远没有808来的好。当然，这里仅仅是针对参测的两款机型来说，我们不清楚其他搭载骁龙810的机型，是否也会出现这样的情况。
但GPU部分，尤其是大型3D游戏体验，骁龙810凭借Adreno 430还是为自己很大程度上挽回了颜面，如果高通将Adreno 430下放到骁龙808上去，那么810可就真的彻底悲剧了。
对于高通而言，如今的骁龙808、810更多的只是过渡产品，等到下半年后，高通将真正拿出基于自主架构的全新旗舰SoC，Zeroth神经学习技术等的加入，以及在基带芯片上的巨大优势，才是高通未来的真正优势所在。另外，高通也将把工艺制程从20nm提升到14/16nm节点，就算没有新的自主架构，新制程也能够释放A57更大的能量，这点，看看LG老邻居三星豪赌14nm FinFET工艺的Exynos 7420就可以了。
