很多文章的报道都是由微观而宏观，今日小编讲给大家带来的关于像HAL 9000这样的AI永远不会存在 因为真实的情感是无法编程的的资讯也不例外，希翼可以在一定的程度上开阔你们的视野！y有对像HAL 9000这样的AI永远不会存在 因为真实的情感是无法编程的这篇文章感兴趣的小伙伴可以一起来看看

HAL 9000是现代电影中最著名的人工智能人物之一。这种出色的感知计算机形式，是在斯坦利·库布里克(Stanley Kubrick)的标志性电影《 2001年：太空漫游》中与木星一起执行的，任务是对木星执行任务，该电影自发行以来已庆祝了其成立50周年。

HAL能够进行语音表达和理解，面部识别，唇读以及下棋。独特的人类特征也增强了其卓越的计算能力。它可以解释情感行为，推理并观赏艺术。

通过给予HAL情感，作家Arthur C. Clarke和电影制片人Stanley Kubrick使其成为有史以来最类似于人类的虚构技术之一。在科幻史上最漂亮的场景之一中，它说，在一系列杀人事件发生后，当任务指挥官戴维·鲍曼(David Bowman)博士开始断开其内存模块时，这是“胆怯的”。

HAL被编程为向发现号飞船的船员提供最佳协助。它具有对整个船只的操纵权，并具有惊人的情报来协助其完成任务。然而，在我们熟悉HAL之后不久，我们不禁感到它很担心-它甚至声称它正在遭受恐怖-并且它具有同情心的能力，无论多么小。但是，尽管没有什么可以排除这样一种情绪化的AI可以看到曙光的想法，但是如果将这种深度的情感包含在现实世界的技术中，它们将必须完全是伪造的。

完美的AI

在电影中，鲍曼开始手动取代HAL的功能时，要求鲍曼停下脚步，在我们目睹HAL的“心理”能力被惊人地抹杀后，AI似乎试图通过唱歌Daisy Bell来安慰自己-据报道，这是有史以来的第一次计算机制作的歌曲。

实际上，观众开始感到鲍曼正在杀死HAL。在目睹电影的早期事件之后，这种脱节感觉就像是一个报复的终结。但是，尽管HAL做出情感表达，但现实世界中的AI肯定会仅限于仅具有推理和做出决策的能力。冷漠而艰苦的事实是，尽管计算机科学家说了什么，但由于我们不了解HAL的虚构创作者，因此我们永远无法像HAL的虚构创作者那样对情绪进行编程。心理学家和神经科学家固然正在尝试学习情绪与认知的相互作用，但它们仍然是一个谜。

以我们自己的研究为例。在一项针对汉英双语者的研究中，我们探讨了单词的情感价值如何改变无意识的心理操作。当我们向参与者展示正面和中性的单词(例如“假日”或“树”)时，他们会不自觉地检索到这些中文单词形式。但是，当话了负面的含义，如“谋杀”或“强奸”，他们的大脑禁止访问他们的母语 - 不知情的情况下。

理性与情感

另一方面，我们对推理了解很多。我们可以描述我们如何做出合理的决定，编写规则并将这些规则转化为流程和代码。然而，情感是奥秘的进化遗产。它们的来源是一切的来源，而不仅仅是可以通过设计实现的思想属性。要编写某些程序，您不仅需要了解其工作原理，还需要知道目标是什么。理性有目标，情感没有目标。

在2015年进行的一项实验中，我们能够对此进行测试。我们要求在班戈大学学习汉语的母语人士玩一个有钱的游戏。在每个回合中，他们必须接受或保留屏幕上显示的建议下注-例如，赢得20分的机会为50%，失去100分的机会为50%。

我们假设，与他们以第二种语言(英语)收到反馈相比，以他们的母语给他们反馈会更使他们情绪激动，并因此导致他们的行为有所不同。的确，当他们收到以中文为母语的积极反馈时，不管风险如何，他们在下一轮下注的可能性要高10%。这表明情绪会影响推理。

回到AI，因为情感无法在程序中真正实现(无论它多么复杂)，计算机的推理永远不会因其感受而改变。

对HAL奇怪的“情感”行为的一种可能的解释是，它被编程为在极端情况下模拟情绪，在极端情况下，当人类理性失败时，它就不必基于推理而是通过唤起他们的情感自我来控制人类。这是我看到现实世界中的AI在这种情况下可以令人信服地模拟情绪的唯一方法。

我认为，我们永远不会创造一种感觉，希翼，胆怯或快乐的机器。并且由于这绝对是我们提出了人工智能的任何主张的绝对前提，因此我们绝不会在生活之外制造一个人工智能。

这正是《 2001：太空漫游》的魔力所在。有一瞬间，我们被认为是不可能的，纯粹的科幻小说可以凌驾于我们所生活的世界的事实。