尼康Z6 III是一款令人着迷的相机，具有许多引人注目的功能。虽然相机的动态范围不如其前代产品，但详细的实验室测试表明，在整体图像质量方面有一些积极的消息。

DPReview刚刚将尼康 Z6 III 添加到其详细的工作室测试场景中，展示了 Z6 III 在不同 ISO 下与竞争对手的表现。正如PetaPixel 在之前关于 Z6 III 动态范围的讨论中所解释的那样，当相机被推向极端场景时，较差的动态范围最为重要，并且很少影响现实世界的摄影，当然不足以完全否定 Z6 III 是一款称职的相机。

DPR的测试包括一些不太可能的情况，显示了在基本 ISO 下将相机推至 +6 EV 时会发生什么。在这种情况下，Z6 III 的表现比 Z6 II 更差，其他所有条件都相同，这掩盖了传感器读取噪声的差异，而这种差异本身与峰值动态范围性能的差距有关。这并不奇怪，尽管通过可下载的测试图像查看硬数据仍然是一件好事。

令人惊讶的是，尽管 Z6 III 的动态范围和噪音性能不如 Z6 II，但 Z6 III 在与佳能EOS R6 Mark II和索尼 a7 IV等竞争对手的竞争中表现非常出色，尤其是当 R6 II 与电子快门一起使用时，当文件被推到极端时，电子快门会严重破坏图像质量。

这一结果与Photons to Photos上的动态范围测试数据一致，该数据表明，使用电子快门的 R6 II 在动态范围方面比相机的机械快门差近两档。顺便说一句，两档已经很多了——这与 Z6 III 在 ISO 1,200 下经历的动态范围大致相同，而基本 ISO 为 100。

在PetaPixel的测试中，使用相机的电子快门时，尼康 Z6 III 的动态范围没有受到明显影响。这在多个方面都值得注意，主要包括用户可以充分利用 Z6 III 一流的性能，而不必担心图像质量下降。当然，佳能 R6 II 不能这样说，而且 a7 IV 根本无法达到与 Z6 III 相同的速度——每秒 10 帧(机械或电子快门)，而 Z6 III(电子快门)为 20 帧/秒。a7 IV 在有损压缩 RAW 模式下也达到 10 FPS，这会损害动态范围。要使用无损压缩 RAW 拍摄，速度会降至每秒 6 帧。

至于传感器读出速度，Z6 III 的速度约为 1/60 秒，R6 II 的速度也是如此，但索尼 a7 IV 的速度要慢得多——约为 1/15 秒。对于 a7 IV 来说，使用电子快门不会提高速度，因此这并不是一个重要的考虑因素。然而，对于 Z6 III 和 R6 II 来说，使用电子快门很重要，而对于 R6 II 来说，使用电子快门会极大地降低图像质量。