关于美版iphone5支持什么网络，美版iphone5怎么样很多人还不知道，乐天今天为大家解答这个问题，现在让我们一起来看看吧！

1、　　在iPhone 5的发布会上带来了apple从未改动的一款新型标配耳机，那就是EarPods耳机，它EarPods，作为iPhone 5、iPod touch 5、iPod nano 7的原配耳机，苹果使用了全新的设计，它的整体外观、声学结构与常见的耳塞式耳机有所不同。这款耳机作为最新iPhone和iPod的标配耳机，也同时单独销售，美国售价29美元，中国售价228元人民币。

2、　　EarPods耳机的外形比较特别，耳机外壳使用了苹果经典的白色塑料，依旧拥有出色的亮面效果。苹果为EarPods耳机专门制作了介绍的视频和动画，并表示这款耳机的外形设计是经过非常多人耳采样而通过人体工学设计得来，更加注重佩戴的舒适性。从图片仔细来看，EarPods的外壳表面并不是规则、对称的圆形截面，在与人耳外耳接触部分，有向内轻微弯曲的不规则曲面。为了配合不同半径的曲面和耳机的装配，EarPods的耳机外壳前半部分为单独一套模具[扬声器向外的外壳部分]完成，这部分与把柄部分通过的接合组装的精度较好，但遗憾的是接缝仍然容易沾染污垢。

3、　　EarPods的声学结构设计也比较特别，从图片和苹果官方演示动画比较容易看明白它的佩戴方式。虽然它的造型和我们常见的入耳式耳机不同，但它的工作方式却更加接近入耳式耳机。耳机内扬声器正对的表面是耳机的塑料外壳，而在相对倾斜的侧面有一个椭圆形的开口，这个开口是在佩戴时指向人耳道内的，这类似于入耳式，但又没有那么深入。而在侧面，还有一个很小的通气口，这是为调节低频的表现而设计的。这种设计与索尼的EX系列入耳式耳机的侧置扬声器单元设计很像，它比普通垂直输出的入耳式动圈耳机使用的扬声器单元可以大得多，但又用了侧面开口较小的输出，只不过EarPods没有伸出导管，变成传统入耳式造型。耳机这种佩戴的舒适度和感受也与普通耳塞式[非入耳]的没有太大差别。

4、　　苹果专门谈到了EarPods的外形设计会带来更舒适的佩戴，但整体来说它的佩戴舒适度没有什么问题，由于内侧曲面的设计让它的贴合性也比普通耳塞更好一些，但整体来说，它的佩戴稳定性当然仍然不如入耳式耳机，而如果打算将EarPods的扬声器开口放到相对尽量深的位置，那么也不见得每个人的耳朵的形状都合适。但这并不是严重的问题?为什么呢?因为它的声学结构确实有利于即便在佩戴相对松弛的情况下，有相对传统造型耳机更稳定的声音表现。

5、　　除此之外，EarPods还强调了防水防汗的功能，从理解来看这并不像三防手表、相机那样，让它具有了淋雨、泡水的能力。而是当带着EarPods进行运动时，这种结构对汗水或雨水的防护力有所提高。如果有使用苹果耳机锻炼跑步的经验，应该可以感受到这点。传统的苹果耳塞，扬声器外罩与塑料腔体通过软橡胶固定，橡胶在汗水腐蚀下老化是非常快的。所以，EarPods的变化也是一个小小的进步。

6、　　关于EarPods的音质，苹果这次的宣传似乎显得有些夸张了。在中文资料中，大家应该对它能够战胜“千元级”的口号比较熟悉，查看官方网站，官方网站的介绍是可与“数百美元或更高价格”的头戴式媲美。而在美国官方网站，其实并没有价格上的定位。苹果美国网站说法是“ they rival high-end headphones that cost much more. ”在这里你是要吐槽这是“再现老乔风范”?还是“乔帮主不在，口无遮拦”?无论怎样，这一段宣传没有什么实际意义。

7、　　EarPods耳机煲机超过200小时，相对以前的原配耳机来说，它的提升还是非常明显的。这款耳机的佩戴方式让它哪怕在比较松的佩戴情况下仍然有相对以往普通耳塞更好的声音表现，不过大家使用时，为了保证效果，应该佩戴好后，稍稍往里推一下，保证尽可能严密。

8、　　关于老款原配耳机的声音风格，有必要在今天测评前进行简单说明，因为在之前从来没有谈过对老款原配耳机看法。大家普遍认为苹果原配耳机的声音“白开水”，更有很多人它的原配耳机声音表示不屑。总体来说，苹果设备原配耳机声音中性风格明显，声音柔和，动态相对不足，但声音均衡，高频的细节表现不错，解析力虽然不能与推荐的200元级耳机相比，但它的声音的确更为柔和耐听。它的中频均衡性仍然很好，缺点仍然是声音偏软。低频量感在普通耳塞中算适中，与年轻人喜欢风格来说可能低频少了一些。总体来说，老款原配耳机的作为入门使用有非常好的声音风格和较好的声音细节，但动态明显不足，声音中性又偏软，低频量感相对偏少，声音偏薄。

9、　　高频表现：EarPods的高频在刚开声时稍显生硬，不过煲机后有所改善，整体的中性风格和老款苹果原配耳机接近。EarPods的特别声学结构和佩戴方式让它的高频更直接的传入人耳，这更像是入耳式的工作方式。不过EarPods的高频并不明亮，只是比老款耳机密度稍好，动态也有所提升，但解析力并没有明显进步。与对比的H260、CX215、GR04甚至索尼的EX0300相比，EarPods的高频都显得柔和的多，但解析力也略差，动态与GR04等相比差距明显。不过与CX215、H260、EX0300等耳机相比，EarPods的高频容易控制，不容易产生毛刺感。而以上三款对比的耳机，高频的毛刺感相对要强很多。

10、　　中频表现：EarPods的中频要比老款有了很明显进步，它的声音变得饱满厚实，这与老款耳机相比已经不是一个级别的表现，不过声音风格上仍然很接近，声音虽然厚了很多，但仍然偏柔和。Earpods的人声表现明显比老款更为饱满、厚实、立体，但中低频部分仍然比较松的声音，这要比我们对比的所有耳机都更松一些。而与CX215、H260相比，EarPods的声音要更厚，声音层次更为干净，中频偏中低频部分，CX215的动态相对较好。而与更高级的GR04相比，EarPods中频偏松，但解析力有一定差距，中高频的动态也明显要弱一些。在大动态下，EarPods表现出比较从容的一面，对比了多款入耳式与耳塞式小耳机发现，EarPods的声音厚实，但柔和舒展的风格又更加接近耳塞式耳机。

11、　　低频表现：EarPods的中低频和中频一样，相对老款耳机进步明显，它的声音变得厚实，也较为有力。它的量感要大于Vsonic GR04和GR07，声音要比H260的低频更为扎实，量感要比CX215稍少一些，但中低频的质量、层次和解析力要明显更好一些。EarPods的低频下潜深度同样有所进步，不过它这种比较有趣的结构设计让它在比较低的频率下表现的有些含糊，并不是量感太多声音发混，而是力度不足有些含糊。整体来说，相对老款原配耳机，在大提琴、人声、鼓类等中低频表现上，它的声音饱满了很多，动态表现较好。解析力有所提升，但与推荐的200元左右几款耳机相比仍有差距。

12、　　全文总结：整体来说，EarPods声音表现相对老款原配耳机提升明显，它的整体声音厚度、动态、中频和低频的质量，整个声音的层次和控制力都完全不在一个水平。老款的苹果耳机与我们常见的耳机相比，最突出的问题就是动态不足，声音比较清淡，但细节本身就不错。与森海塞尔CX215入门级耳机相比，EarPods在高频解析力方面略差，动态也稍差，但CX215仍然没有摆脱包括CX300系列高频失真，声音有些偏吵的问题，而EarPods的整体声音风格更加均衡，毛刺感很少，声音更为舒展。与Vsonic GR04级别耳机相比，EarPods的解析力差距明显，中频相对饱满，中低频也更为厚实，不过仍然还是不在一个水准上。与声美E10耳机相比，EarPods的声音就更清淡一些，但E10在低频上的厚度和动态优势要稍明显一些。

13、　　大家不要忘记，EarPods还不只是一款耳机，它还具有与苹果设备搭配特有的线控功能和整合在线控上的电容麦克风功能。最近尝试了一下iOS下的网络K歌软件，与网络K歌软件低品质的压缩瓶颈相比，EarPods的电容麦克风已经是K歌很不错的选择。虽然可以肯定的是EarPods不会比几百美元的头戴式耳机更好，也没有比一些性价比优秀的同价位国产品牌耳机声音出色，但相对原配耳机的提升明显，而EarPods也不仅仅是一款耳机，它还有线控与麦克风功能。

14、　　最后要说的是，EarPods作为iPod和iPhone原配耳机，改变了苹果原配耳机的水准要比入门级小耳塞声音差的局面。包括一直在使用的H260[森海塞尔CX300]、森海塞尔CX215等200元左右的国外品牌耳塞，相对EarPods并无明显优势，即便仅考虑声音表现，也并没有“升级”的效果。而森海塞尔在iPhone耳机型号中MM30i、MM70i等产品，它的外形与CX300没有差别，售价479元或更高。如果第三方的具有iPhone 线控功能的耳机仍然保持在CX215声音水准，那么它们的"iPhone版"将没有竞争力。

本文讲解到此结束，希望对大家有所帮助。