游戏评估公司GameBench的对比检测显示，在一系列基本性能上，去年秋推出的苹果iPhone 6和6 Plus打败了今年面世的顶级Android平台旗舰机。尽管在像素分辨率上有时有优势，但Android机子不仅速度较慢，画面质量相比也逊色。
回顾今年4月份，AppleInsider曾就图像性能，把iPhone 6和6 Plus与三星的Galaxy S5、S6和Note 4进行了详细的对比。
过后不久，游戏测试公司GameBench对iPhone 6和Galaxy S6，以及谷歌的Nexus 6和HTC One M9上运行的视频游戏进行了评估，在运行来自多家开发商开发的不同类型游戏的同时，评估画面每秒传输帧数(FPS)的中间值。
总体而言，这些测试显示苹果的iPhone 6就FPS中间值以及测试期间完成的FPS最低值而言，苹果的iPhone 6性能最好。此外在FPS稳定性方面，iPhone 6也获得了最好表现。FPS稳定性是检测设备能够维持高性能游戏运行程度的指标。
该公司完整的报告还详细地说明，“与我们所测试Android游戏的RAM相比，iPhone游戏只使用其RAM的约四分之一”。
我们的测试发现，iOS设备不仅性能优于竞争产品Android设备，而且使用更少的RAM和更低的CPU频率。在使用更少的硬件资源的同时速度更快，这表明苹果的iOS软件(连同该平台上的第三方应用)性能更优。
屏幕分辨率对比
Android粉丝时常草率地将较差的图形性能归咎于许多Android手机所使用的更高分辨率屏幕，这只有一部分是对的：正如我们此前所经常表示的，三星使用极高分辨率屏幕——配上相对较弱的处理器，这就是其高端设备性能更像基本设备的原因所在，尽管Galaxy S6的零售价高于iPhone 6。
不过，要解决过高像素但却没有足够的GPU马力匹配的工程缺陷，许多游戏开发商将Android图形缩减到游戏看起来不是更好或者有时甚至更糟的地步，并且整体速度变慢，正如GameBench在其对比iPhone 6 Plus和Galaxy S6性能的最新报告中所述。
“Galaxy S6在游戏运行期间提供了一个明显的更高的分辨率吗?我们所能告诉的，它通常不能将游戏画面从1080p或者720P提高到一个新的水平，而这种新地步让我们测试者真正地不敢恭维。”
GameBench的测试显示，同一游戏在iOS和Android两个平台的表现却不同，这取决于他们的代码优化程度和开发商是否选择设置最大帧速率(这限制了质量，但提升了游戏的帧速率稳定性)，以及开发商为游戏题材设置的画面质量水平。
例如GameBench发现，《侠盗猎车手：圣安地列斯》(Grand Theft Auto：San Andreas)尽管在iPhone 6、6 Plus和Android上的游戏帧速率和分辨率好像差不多，但是对于三星来说却不一样，其“速度更快却被其更高的屏幕分辨所减分”。
相反，为了实现同iOS的兼容的性能，画面质量在Android上打了折扣，从GameBench检测的以下对比截图可知：
游戏运行流畅体验对比
测试还发现，《狂野飙车8》(Asphalt8)和《真实赛车》(Real Racing)这两款赛车游戏中前者，似乎将iPhone 6和Galaxy S6的最大帧速率都设置在30 FPS，能够让HTC One M9在第一个游戏中完成更高的帧速率，即使保持着不太连续的稳定性。研究报告指出，“Nexus 6流畅体验最差，帧速率下降现象出现得非常频繁和严重。”
上述第二个赛车游戏将iPhone的最大帧速率也设置在30 FPS，不过允许全部三款Android手机完成不受限制的帧速率。这导致该游戏在iPhone 6的流畅性和连续性变差，而其它三款手机偶尔会达到最高帧速率，但是却以损害游戏流畅性为代价。
针对僵尸题材射击游戏《死亡扳机2》(Dead Trigger2)，GameBench的报告称，开发商没有为iOS设置最大帧速率，这使得“iPhone 6提供了极其流畅的体验，几乎类似于游戏机上的画面，显得超凡脱俗，”而为Galaxy S6则最大帧速率为30 FPS。HTC One和Nexus 6表现更差，尽管设置了类似的帧速率。
另一款射击游戏《杀戮射击》(KIll Shot)在iPhone 6上设置了最大帧速率，但没有在Android设置，使得Android设备达到更高的帧速率，但帧速率稳定性却较低。相反地，《现代战争5》设置了在Android设备的最大帧速率，但没有在iOS设置，结果“iPhone 6能够获得60 FPS，创建了一个非常流畅和类似游戏机的体验。该游戏的画面完全地令人不可思议。”
尽管拥有30 FPS帧速率最大值，这将会帮助它完成更好的帧速率稳定性，但Galaxy S6的排名则为“第二位置，这部分原因是有两次遭遇帧速率的大幅度下降。”
GameBench指出，回合制战争策略类游戏《幽浮:内部敌人》(XCOM: Enemy Within)是“全尺寸PC游戏的一个移动接口，” iPhone 6上“运行该游戏时很稳定地在30 FPS，只偶尔地下降至18 FPS，”但是相反地，三星的Galaxy S6的表现则不尽如人意。
以上这些游戏测试显示出iOS和Android之间的差异，游戏在iPhone上运行得更好的原因往往是，开发商花费了更多的时间以让这些游戏适应iOS，而该平台上的应用能够为他们赚得更多收入。GameBench还剖析了一款经过高度优化的游戏《海岛奇兵》(Boom Beach)，能够以高帧速率全线运行。这表明，Android游戏存在问题的一部分原因是，没有多少游戏真正地为Android优化。
总而言之，GameBench总结道，“我们的测试发现iPhone 6表现处于领先地位，因为对10款高端游戏的测试表明，iPhone 6较Galaxy S6体验流畅度要高出约10%。”
三星的磕绊将进一步削弱Android游戏前景
尽管苹果iPhone 6较三星最快速度的Android手机表现更加出色，但值得注意的是苹果2013年推出的低价位iPhone 5s集64位高性能和更低屏幕分辨率于一身，也能够让其流畅地运行顶级游戏。这是处于第二位置的Android设备无法相比的，这些设备包括Nexus 6，在庞大的Android设备群体中，这款设备现在的价格仍然相当高。
实际上，HTC的衰退和LG可怜表现加上今年Galaxy S6令人失望的销售业绩，意味着高端Android手机丧失市场份额的速度要快于整体Android手机。这意味着希望将自己游戏同时推向iOS和Android这两个平台的开发商，不得不将目标瞄向群体数更大的低端Android产品，导致面向处于少数地位的要求提供64位CPU和高级GPU支持的高端Android设备的优化变少。
谷歌极力希望将Android推向“下一个10亿”用户，而这部分用户没有多少将购买三星最昂贵产品。这意味着没有多少希望Android会变成许多人预计的领先的游戏平台。一系列的Android视频游戏系统的失败，其中包括谷歌自己的Android TV，也将无法吸引面向Android的重大游戏开发。
与iPhone 6相比，三星设备尽管更新和从表面上看硬件包装得到提升(其中包括速度更快和更大RAM)，但是表现却略逊一筹，这可能有助于解释为什么该公司急于在苹果iPhone 6s和6s Plus发布之前推出其下一Note 4产品。
创维 Skyworth i71S 超清盒子二代 体验报告
2013年11月，我们发布了《创维 Skyworth i71 超清盒子体验报告与应用技巧 》[作者:刘恩惠 ] 一文，并由此开始了对智能网络电视盒相关产品的持续关注。虽然创维i71并没能提供丰富的外部接口、不支持DTS、用户界面存在某些问题，但得益于与爱奇艺的合作，其自带的节目平台拥有数量丰富的高品质在线节目可供点播，且载入速度较快，这一点给我们留下了很不错的印象。时隔半年多之后，创维推出了以“4K”为卖点的升级版——“i71S 超清盒子二代”，继续以京东为销售平台，发布初期的促销优惠价为299元，活动结束后的最终定价为359元。事实上，数码多在产品上线后第一时间就购买了这款产品并推出了图集，但很抱歉的是，因为各种原因体验报告被拖延到了今天才和大家见面。
从6月到9月的这三个多月时间，对于智能网络电视盒产业而言，无疑是一个“多事之夏”，因为广电总局对盒子类产品的集中整顿逐渐升级，而且是“动了真格”的。基于政策的要求，厂家对系统固件的改动或许会对产品功能和用户体验造成某些影响，延期发布体验报告也有这方面的考虑。目前可以肯定的是，创维已通过升级固件的方式响应了广电的整改要求，产品也仍然在京东上继续正常销售，我们的体验报告显然没有再继续拖延下去的理由。下面就让我们一起来看看i71S相比前作发生了哪些变化，集中整顿又是否对它的功能造成了影响。
产品概述
从外观造型上看，i71S和上一代的i71相比没有任何差异——两者的尺寸以及提供的输出接口类型、规格一模一样，我们可以肯定前后两代盒子采用的外壳模具没有任何区别;唯一可以起到鉴别作用的，是位于底部面板上的型号标识。i71S的遥控器在按键数量及分布上也与i71完全一致，但我们在细节上发现了一个很贴心的变化——新版遥控器的“返回”键上增加了一个小小的凸出点供用户识别，一定程度上可以减少误操作的几率，这个改进虽然细微但很人性化。
盒子内部的变化是毋庸置疑的——主控芯片由之前的双核心Amlogic AML8726-MX升级为四核心的Amlogic S802-B，大幅提高运算效率的同时也带来了更好的4K级视频解码性能;而运行内存和内部存储容量方面延续了前作的规格，仍然为1G和8G。i71S的工业设计不算出众，而且仍然只提供了最基础的四个接口[电源、HDMI、网线、单USB]，但紧凑的布局外加可继续使用的外壳模具，无疑有效控制了硬件制造成本。或许这就是他们敢于在产品发布之初，以299元的低价格进行促销的底气来源;而目前359元的定价在配置接近的同类产品中也是相对较低的。
人机界面
i71S的UI系统同样延续了前作i71的仿Metro风格，乍看上去没有太多区别，但仔细观察还是会发现一些差异：首先，i71S的安卓系统版本为4.4.2，而i71是4.2.2。其次，将i71S的固件升级到最新的1.01.29版之后，在原有六个分页的基础上增加了一个“爱看”板块[其实就是随机播放功能];而在i71最新的1.01.21版固件上，没有“爱看”，仍然维持原来的六个分页不变[推荐、频道、专题、应用、我的、设置]。最后一点，两版UI占电视屏幕面积的比例有所不同，i71S铺得更满一些，清晰度也相对更高[应该是受益于采用了真正的1080P界面，而i71的UI实际分辨率其实只有720P]。
经过不断优化和完善，i71S上的这套UI其实已经相当成熟，我们在《创维 Skyworth i71 超清盒子体验报告与应用技巧 》[作者:刘恩惠 ] 里提出的某些不便之处也已经得到了彻底改进，譬如电影、电视剧片源列表从横向翻页变成纵向翻页，不再像以前那样翻一页必须按六次方向键了;但也有某些依然如故的顽疾，譬如在搜索功能下没有提供中文输入法。总体而言，整个UI的界面虽然算不上特别美观华丽，但板块布局合理、系统运行流畅，操控体验良好。
在线节目与应用扩展
在广电总局对互联网电视进行大整顿的背景下，终端内置的牌照方播控平台的在线节目数量及品质显得重要起来。在上一篇《ZIVOO 智我 ZQ100智盒 体验报告 》[作者:刘恩惠 ] 中我们就曾提到，智盒所采用的iCNTV平台节目大幅减少且产品不允许用户直接安装各类第三方APP，以至于收视范围狭窄。那么i71S上牌照方平台的节目源是否同样受到整顿的影响呢?
i71S与i71一脉相承，均接入“GITV-银河互联网电视”，它的背后是中央人民广播电台、江苏广播电视总台以及爱奇艺科技。同样是牌照方，GITV和iCNTV的经营侧重明显不同——iCNTV广泛地与各家硬件商进行合作，通过发放牌照授权收取相关费用，但在自身内容建设上并不太花功夫[甚至还因为盗用乐视的资源而被告上法庭];而GITV虽然是七大牌照商中资历最浅的一家[他们最晚拿到牌照资质]，名气也不大，但通过与爱奇艺的深度合作，GITV平台上的在线节目，无论是数量还是质量，都要比iCNTV平台明显高出一截。在《互联网电视，未来路在何方? [下篇]》[作者:刘恩惠 ] 中我们曾经提到，广电总局在进行整顿时特别强调：不允许视频服务内容商在牌照方的播控平台上以设立专区的方式来展示自身品牌形象，乐视公司就是因为在iCNTV平台的基础上又开辟了一个“乐视专区”而遭到批评，进而导致了盒子产品的下架。相比之下，同样作为内容商的爱奇艺则通过入股牌照方的形式，为自己的节目内容进军电视屏幕找到了一条合法合规的渠道。
即便如此，GITV与爱奇艺在具体操作时仍然非常谨慎——大家会发现，在i71以及i71S的主界面上只有GITV的标志，即便播放某些由爱奇艺提供版权的电影、电视剧节目，屏幕角落也不会出现爱奇艺的标识，可见他们在小心翼翼地遵守广电总局制订的游戏规则。而在产品营销环节，商家则又在产品型号、外壳标识及对外宣传等各个方面极力突显“爱奇艺[iQIYI]”的品牌，使媒体、消费者在谈及这款产品的时候，会很自然地联想到爱奇艺。不得不说，面对如此复杂的“斗争形势”，我们在i71和i71S上看到的是智慧、高明的策略。
说到这里，也就基本能给出答案了——因为GITV靠谱、因为爱奇艺靠谱，所以i71S自带的在线节目源数量与质量并没有因为整顿而发生很大的变化;但要说毫无影响，显然也是不客观的，毕竟政策收严之后，各家都会对数据库进行一些清理。同时，GITV和爱奇艺也不是万能的，如果您希望通过播控平台直接观看当下两部热播的电视连续剧——《历史转折中的邓小平》和《卫子夫》，那么很遗憾——这两部剧并不在他们的数据库中;其体育板块的内容也比较弱。我们依然只能说，如果您是爱奇艺网站的忠实观众，那么i71S自带的在线节目一定会令你满意。需要提醒的是，和i71一样，只需用户在自己的智能手机客户端上安装一个爱奇艺视频的APP，就能通过多屏互动功能来实现VIP内容的推送和观赏。
内容方面与前一代产品最明显的区别，是i71S的“频道”分页上增加了一个“4K专区”，截止发稿时该版块内已包括72部4K级清晰度的完整版电影和视频测试片段，与其他牌照方相比无疑领先一步。这无疑是对终端硬件性能的一种响应，同时也更加体现出GITV与爱奇艺联手的这个播控平台所具备的实力。当然对于用户而言，选择4K级片源首先需要拥有至少20M带宽的宽带网络，否则可能无法流畅播放;其次，如果你的电视机或显示器并不是4K级设备，那么选择4K清晰度或是1080P清晰度，实际效果上的差异恐怕难以察觉。
那么，i71S是否支持用户自行安装第三方APP呢?在最近的一次固件版本更新中，厂方确实以响应广电整顿号召为名进行了一次系统升级，更新完成后用户会发现，原来安装在盒子里所有涉及视频点播或视频聚合的APP全部遭到清理。好在经过实际检验，我们确认大家仍然可以通过USB接口上移动存储设备来重新安装各类APP并使用它们，厂方并没有封死这条路径。但以后会不会封，谁也难打包票。此外，系统内置应用商店的界面风格和软件数量相比早前都有很明显的进步，不过实用、优质的APP依然是少数;当然，只要厂家留下“通过USB安装”这个活口，一切皆有可能。
本地播放
i71S依然只有杜比认证而没有DTS认证，所以在播放采用DTS音轨的本地视频文件时，观众依然只能欣赏无声电影，这一点与i71相比没有进步。同时，对于那些使用X265标准进行编码的视频文件，i71S也无法正常输出图像[这是目前采用S802系列芯片产品共有的问题]。还有一个遗憾则是，i71S系统自带的媒体播放软件不支持BD-ISO[蓝光碟镜像]文件的解码。可见i71S在本地文件播放能力方面的性能并不能令人满意，我们甚至在实际试用中发现，部分存储于移动硬盘上的普通MKV文件也会莫名其妙地遇到播放困难。
总结
总体而言，创维i71S继承了前作i71的大部分特点，在传承的同时也做了改良。虽然外部接口种类及数量偏少、不能支持DTS两大不足没有得到进化，但毕竟对内核进行了升级，而且我们还在i71S上发现了一些颇具实效的细节改进[譬如遥控器上的小凸点、UI界面的设计更加合理]。但抛开这些，i71S[其实也包括i71]最大的优势其实体现在它拥有一个颇具实力的牌照方播控平台，爱奇艺与GITV的这种合作模式显然是成功且令人羡慕的;在广电总局急于规范互联网电视产业的大背景下，这一点弥足珍贵。而i71S最明显的不足，则无疑是本地播放功能存在的种种问题。写到这里，我们不需要再罗列具体的优缺点，i71S所适应的消费者人群也已经非常清晰了。
毫无疑问，广电总局的集中整顿对互联网电视产业未来的发展制造了不小的阴影，但幸好存在i71S这样的盒子，能够在严格的政策监管要求下，还算完整地保留下自己的产品特色;即便今后用户自行安装第三方应用软件的通路必须关闭，至少留下一个靠谱的播控平台，仍能提供内容丰富的在线视频服务。
而在不久之前的9月上旬，另一家网络视频巨头“优酷土豆”与七大牌照方之一的国广东方[CIBN]合作推出了一款名为“魔方”的新品，同样采用S802方案;首发纪念版促销价为299元，颇为引人瞩目。“优土+CIBN”的合作模式无疑与“爱奇艺+GITV”的模式非常类似，优土以入股国广东方、持有其16.6667%股权的方式完成了与牌照方的联姻，双方一起推出的产品既兼顾了广电的游戏规则又能充分发挥优土在内容资源上的优势。因此，这款优酷魔方或许将成为i71S最强大的竞争对手，我们也已经准备将这款产品列入体验计划。
